曾一直坚持诉讼请求绝不退让的老高，当场让步。欠了17年的欠款，小安当场扫码支付。小安和老高究竟有哪些矛盾？大连市中级人民法院法官和调解员又是如何化解的？

2007年，一次买卖合同埋下了纠纷的种子。小安在老高处购买了饲料，老高如约交付了饲料，小安因无力支付价款打下欠条，并由其妻子小李在欠条上签字。此后，双方仍有多笔货物价款交易。今年，老高整理了全部欠条，起诉小安偿还2007年欠下的4270元款项。然而，小安却表示自己已经偿还过欠款，哪怕没有偿还，这17年间老高从未要过钱，已过诉讼时效，不予偿还。

一审法院以本案超过诉讼时效且不存在诉讼时效中断、中止的情形为由，驳回老高的诉讼请求。老高心有不甘，不服一审判决，遂上诉至大连中院。

二审开庭之际，调解寸步难行，局面一度僵持。随后，二审如期开庭，案件事实清晰明了。庭上，老高情绪激动，坚持小安必须偿还欠款，甚至一度打断庭审，直接指责小安。

虽然案件在法律层面不能支持老高的诉请，但法官和调解员都不忍心就这样收场，深知哪怕判决没问题，但如果不能彻底解决双方的心结，就会让更多像老高一样的当事人失去对法律的信任。于是在庭下，法官和调解员再次分别做双方工作。经过法官与调解员3个多小时的不懈努力，小安愿意偿还部分金额，老高也同意在金额上作出让步，双方最终以3500元达成了跨越17年的和解。

法官当场出具调解书，小安心悦诚服，当场拿出手机扫码支付欠款，老高激动地表示感谢，案件终于画上完美句号。