4月7日，辽宁高院举行第5期“审学研”《知识产权侵权损害赔偿裁量标准研究》课题研讨会，理论导师和实践导师围绕课题研究的理论依据、写作结构和论述内容等进行点评，来自上海、广东、江西、辽宁的9名专家学者和评议嘉宾在线上线下展开热烈讨论，辽宁高院、沈阳法院、大连法院部分知识产权法官代表畅谈体会。

加强知识产权保护是发展新质生产力的内在要求和重要保障。

第5期“审学研”驻院研究人员、大连经济技术开发区人民法院法官张景馨以《知识产权侵权损害赔偿裁量标准研究》为课题，通过对辽宁法院六年知识产权案件的深入研究，从明确裁量标准的价值选择、完善证据妨碍规则和优势证据认定原则、探索引入知识产权损害赔偿评估机制等方面，提出知识产权侵权损害赔偿裁量标准优化路径。

理论导师、华东政法大学法学院教授、博士生导师王迁

课题针对知识产权侵权损害赔偿裁量标准进行了全面、深入和细致的研究，在分析辽宁省2018年至2023年知识产权民事诉讼案件裁判情况的基础上，找到了司法实务中存在的难点问题，提出了优化知识产权侵权损害赔偿裁量标准优化的路径，对未来司法实践具有重要的参考价值。

实践导师、辽宁高院民三庭庭长孙光

“审学研”一体化机制着重解决审判实务疑难问题，致力于打造高层次审判人才。驻院期间，研究人员多次深入中基层法院和创新企业调查和交流，全面分析辽宁三级法院六年知识产权审判数据，从中发现热点难点问题，并结合法律法规提出优化路径，将对严格保护知识产权，助力新质生产力加快发展发挥积极作用。

辽宁大学法学院副院长、教授、博士生导师李岩

问题意识是社会科学研究的核心和灵魂，报告本着强烈的问题意识对知识产权侵权损害赔偿裁量标准这一困扰审判实践的问题进行了研究，理论与实践的结合让研究有一定的说服力，为我国未来知识产权侵权审判提供了可资参考的范例。

江西师范大学政法学院特聘副教授、江西高院知识产权审判庭原法官胡建文

知识产权侵权损害赔偿是知识产权审判的难点和热点问题，课题着力建立体现知识产权市场价值的侵权损害赔偿制度，提出可操作的解决思路，有助于提高精准化计算侵权赔偿数量，在全国范围内统一类似案件的赔偿数额。

沈阳中院知识产权审判庭副庭长吴松

课题瞄准知识产权审判实践中的热点难点问题，结合办案的“热运行”实践和“审学研”的“冷思考”钻研，形成一篇高质量的研究成果。研究成果结合大量数据实例，观点明确，有针对性的提出建议，对知识产权审判实务具有重要的参考意义。

上海浦东新区法院知识产权审判庭法官曹闻佳

课题反映出当今司法审判在知识产权侵权案件中遇到的难点问题，利用所涉权利特点、行业特征等细化损害赔偿裁量标准的考量维度，形成实现知识产权的市场价值、有利于促进创新的价值导向，充分贯彻最高人民法院关于加大创新成果保护力度，全面保护权利人合法权益的具体要求。

辽宁省法学会知识产权法学研究会副会长、大连市律师协会知识产权法律专业委员会主任、主任律师衣维成

研究课题将对辽宁省的知识产权侵权赔偿数额的确定起到指导作用，会进一步推动和完善惩罚性赔偿制度，从源头上预防和减少知识产权领域矛盾纠纷，不断提升知识产权审判工作能力和水平，更好服务经济社会高质量发展。

辽宁高院青工委委员、民三庭法官杨守晶

本次研讨会的每一个环节都令人受益匪浅，每一位专家学者的发言都有很大启发。我将充分利用“审学研”一体化这一创新机制，向专家学者学习，向驻院研究人员学习，不断提高自己的理论水平和业务能力，努力实现办案“三个效果”相统一，成为为大局服务、为人民司法忠实践行者，为打造重大技术创新策源地作出贡献。

沈阳中院知识产权审判庭法官王虹

作为一名一线的办案法官，通过参加本次研讨会，不仅提高了对知识产权审判的认识水平，也进一步拓宽做好知产审判的工作思路。在今后的工作中，将更好地做好知识产权审判工作，助力打造知识产权保护新高地。

大连市西岗区法院知产团队法官马剑飞

很高兴参加本期“审学研”课题研讨，对基层法官来说这是一次非常难得的学习交流机会。通过聆听专家学者的点评讨论和对课题研究报告的深入学习，对破解司法实践中的难题有了很多新思考，我将带着这些思考更好投入知识产权审判工作，不断提升知识产权司法保护效能，努力维护好各类经营主体的创新积极性。