典型案例
刘佳（女，化名）和宋立（男，化名）于2019年3月初经朋友介绍认识。刘佳的母亲认为宋立各方面条件都很好，是一个优质的结婚人选，于是极力想促成两人恋爱结婚。经过两个月的接触和逐步了解，刘佳感觉双方在性格和生活观念上并不合适，遂向母亲提出不想再与宋立交往，没想到却遭到母亲坚决反对，如两人分手便与其脱离母女关系，刘佳只好作罢。2019年5月，经慎重考虑，刘佳再次告知家人要与宋立分手，母亲便去市场买回农药，并扬言如果两人分手，将直接喝下农药结束自己的生命。被逼无奈之下，刘佳与宋立于2019年6月初登记结婚，登记后双方没有同居生活。由于婚姻不是出于自愿，刘佳仍反复做家人的思想工作，最终使母亲表示不再以喝农药自杀来要挟女儿。
为她支招
民法典施行前后，刘佳申请撤销婚姻有何不同？
变化一：申请撤销婚姻时间的起算点
原婚姻法规定“受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出”，刘佳在2020年7月后申请撤销婚姻将得不到法院的支持；
民法典规定“应当自胁迫行为终止之日起一年内提出”。民法典实施后，自刘佳母亲表示不再以‘自杀’相要挟之日起一年内，刘佳都可以向法院申请撤销婚姻。
本案例中，刘佳母亲以“喝农药自杀”相要挟，使刘佳一直处于受胁迫的状态下，如果以登记结婚之日起算，不利于保护刘佳的合法权益，故以胁迫行为终止之日为起算时间更为合理。
变化二：申请撤销婚姻的路径
原婚姻法规定“可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销婚姻”；
民法典规定“受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻”。
从法律的角度讲，婚姻是否撤销，胁迫行为是否成立、胁迫行为何时终止、人身自由是否被非法限制、人身自由何时恢复等问题确认的权力都应当归于人民法院，婚姻登记机关既不能确认婚姻是否可撤消，也不能确认胁迫和非法限制人身自由行为是否发生，没有撤销婚姻的权力。