案情简介:

　　王有明（男）与刘芳（女）是一对相恋多年的情侣，两人虽然没有登记结婚，但自2004年便同居，与王有明的父母共同住在一起。同居期间，因王家经济条件较好，王有明经常给刘芳购置衣服，首饰等物品，王的母亲也送过刘芳一部手机。2006年起，王有明与刘芳开始筹备结婚。06年5月3日，王家与刘家专门吃了一顿订亲饭，席间，王有明的母亲送给刘芳一只结婚戒指和二万元现金，作为结婚的“礼金”，刘芳的母亲送给王有明一块手表作为订婚礼物。

　　订亲饭吃完后，王家与刘家便积极筹备结婚。但是，王、刘二人却在买房问题上发生了争执。王有明坚持要求结婚后与父母住在一起，而刘芳坚决不同意，要求王家再买一处住房供两人结婚使用。两人的性格都比较倔强，谁也不肯让步。其实，王刘两人一直性格差异较大，同居在一起的两年多时间里，两人就经常因生活琐事吵架。这次的买房问题，终于引发了从两人到两家的战争。王家认为：同居期间都能与我们住在一起，为什么结婚以后不能？想买房子就是认为我们家有钱，想让我们家多花钱。刘家认为：同居期间两人就经常吵架，王的父母不但不能制止，而且经常火上烧油，因此，结婚后不能再与王有明的父母住在一起。最后，两家谁也不愿妥协，最终解除了婚约。直到王刘二人分手，也没有办理结婚登记手续。

　　感情的纠葛可以用分手来解决，可互相赠送的财物怎么办呢？王、刘两家在这个问题上争吵了数次也无法达成统一。王家认为，两人同居期间王家赠送给刘芳的衣物、首饰、手机以及订亲时给刘的二万元现金和结婚戒指都应当一并退还。而刘家则认为，女儿与王有明同居两年多，这些财物连“青春损失费”都不够，怎么能退还回去呢？双方争执不下，最后，王有明以一纸诉状将刘芳告上了法庭。

　　法官断案：

　　在恋爱期间将自己的财物送给恋人，是一种赠与行为，即婚前赠与。赠与行为并不是一种单方的法律行为，而是一种双方的法律行为，即是一种契约行为，一种合同行为。赠与合同的成立，除了必须有赠与人要赠与钱物的意思表示外，还必须要有受赠人同意接受赠与的意思表示；当赠与人把财产赠与受赠人，受赠人接受了财产，赠与合同便宣告成立，赠与财产的所有权也就转归受赠人了。正因为赠与是一种合同，赠与财产交付受赠人以后，会导致赠与财产所有权的转移，因此赠与人在将自己的财产交付以后，就不能再反悔，就不能再要求返还。基于上述原因，法官认为，在同居期间王有明给刘芳购买的衣物、首饰以及王有明母亲送给刘芳的手机无须退还。

　　但是，订亲时双方互相赠送的二万元礼金、戒指以及手表，应当退还。这是因为，这些财物，属于老百姓所称的“彩礼”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，彩礼的赠与是双方以结婚为目的互相赠送的，在这种情况下，如果双方未办理结婚登记手续，那么，这些礼金就应当退还。

解读法律：

　　我国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。现在，逐渐发展为双方互赠礼金、礼物。在农村，双方在婚约订立过程中给付一定数额的彩礼是一种普遍存在的现象，更是一种习俗。由于农村人口占我国人口的绝大多数，因此，因彩礼发生纠纷的案件一直居高不下。近些年来，随着经济条件的提高，彩礼的数额也在不断增加，小到戒指、现金，大到房屋、汽车，都屡见不鲜。一旦双方没有结婚或者结婚后离婚，就常常因彩礼退还问题而诉诸法院。为解决这一社会问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）专门做了规定：在以下三种情况下，应返还彩礼：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案订亲时所赠送的财物符合第（一）项的规定，因此应当退还。

　　我国婚姻法明确规定：“禁止借婚姻索取财物”。凡一方或一方的家长，借婚姻向另一方索取财物的都是一种违法行为，不管数额多少，均应当无条件地返还。但彩礼有其特殊性，婚姻不是买卖，彩礼不能视作买卖婚姻的价金。如果双方没有办理结婚登记手续，男方提出返还彩礼的请求，法院一般情况下都应当支持。至于女方提出的“青春损失费”，法律对此没有明文规定，人民法院在司法实践中会根据女方人身受伤害的程度酌情掌握，本案中刘芳提出的青春损失费没有依据，因此，人民法院对她的意见没有给予支持。